Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »Zweistein« (4. Januar 2012, 23:10)


shit! ich wusste, dass ich einen punkt vergessen habe! klar, bei den demokraten hat man zwei "neuartige" kandidaten. das könnte evt. den ausschlag geben, dass doch die republikaner gewinnen. aber ich hoffe einfach, dass die amis daran denken, was das letzte mal als sie einen republikaner gewählt hatten alles schief lief. aber naja, viele amis sind ja nicht gerade fürs denken bekannt!
Zitat von »Aerith's killer;102355«
Ich denke aber, dass am Schluss wieder ein Republikaner gewinnt. Weshalb? Ich denke nicht, dass Amerika reif ist für eine Frau als Präsidentin, oder für einen jungen Afroamerikaner, der zugibt, einmal Drogen konsumiert zu haben. Wobei ich mich gerne vom Gegenteil überzeugen lassen würde![]()


what? das hab ich gar nicht gewusst! naja, das macht sie in meinen augen natürlich nicht unbedingt glaubwürdiger. gewechselt wird sie ja dann wohl wegen ihrem mann haben. bill sollte dann wohl als sympathiefänger ranhalten.
Zitat von »Xaniri;102376«
Wegen der clinton kann ich nur sagen.. mit den demokraten? sie war doch republikanerin.. doch jetzt auf einmal wechselt sie lager und ich soll ihr das glauben..
Sie ist wie ein blatt im wind und sowas möchte ich nicht als präsident sehen.
auch wenn er was mit der lewisnky gehabt hat... naja, besser als die hillary ist die allemal! 
.
Die amerikanische Bevölkerung wählt ja nicht direkt den nächsten Präsidenten, sondern nur gewisse Wahl-Abgeordnete. In jedem Staat gibt es eine festgelegte Anzahl dieser Abgeordneten, abhängig von der Bevölkerungsanzahl. Diese gehören zu einer bestimmten Partei, die dann erst für einen Präsidentschaftskandidaten entscheiden. Dieses System war auch der Grund, warum George W. Bush bei seinem ersten Wahlkampf gewann, obwohl er weniger Stimmen als Al Gore hatte. Wie das aber genau abgelaufen ist, weiß ich auch nicht...
Zitat von »Zweistein;103032«
mir ist vor allem das amerikanische wahlsystem suspekt! das verstehen ja nicht mal die amis richtig! so weit ich weiss stimmt das volk einfach in jedem staat darüber ab. und wer in dem staat die meisten stimmen hat gewinnt dort alle stimmen der abgeordneten, oder irgendwie so...
das hab ich ja eigentlich indirekt mit folgendem schon gesagt:
Zitat von »Para;103036«
Dieses System war auch der Grund, warum George W. Bush bei seinem ersten Wahlkampf gewann, obwohl er weniger Stimmen als Al Gore hatte. Wie das aber genau abgelaufen ist, weiß ich auch nicht...
Zitat von »Zweistein;103032«
... so kann man präsident werden obwohl der andere kandidat mehr stimmen hatte.