JPGames Forum

Para hat ein interessantes Thema aufgebracht:

Er meinte, dass Homosexualität genetisch bedingt ist und man schon homosexuell geboren wird.

Ob das stimmt oder nicht, soll hier diskutiert werden.

Fakt ist, dass es Homosexualität, egal ob bei Männern oder Frauen, wahrscheinlich schon so lange gibt, wie es die Menschheit gibt. Es kann also somit schon keine Ausprägung der modernen Zeit sein, weil ja schon griechische Darstellungen homosexuelle Handlungen zeigen.

Meiner Ansicht nach stimmt es nicht, ich kann mir das einfach nicht vorstellen.
Die einzige Erklärung wären für mich Pheromone, die ja eine Art Spiegel des Körpers sind, über sein Immunsystem informieren etc. Das ist natürlich genetisch bedingt, aber auch krankheitsgeschichtlich. Aber das würde dann z.b. nur bei einer Person auftreten...aber dass ein schwuler Mann z.b. dann lauter andere Männer trifft mit diesen Pheromonen und keine Frau mit diesen...vielleicht sind Pheromone auch geschlechtsspezifisch, also dass Frauen und Männer schon grundsätzlich anders riechen. Das könnte es erklären.
Mal sehen, was Para dazu sagt, wie er auf diese Idee kam.

Meiner Meinung nach ist Homosexualität eine Sache der Psyche, der Lebensgeschichte, der Erfahrungen.

Ich gebe Linda da vollkommen recht.

Die Natur produziert nicht absichtlich Fehlgeburten oder Missgeburten, das sind vom Prozess her bedingte Mutationen oder Komplikationen, die den eigentlich "perfekten" Ablauf der Dinge stören und nicht das Zielobjekt hervorbringen, was sie hervorbringen hätten sollen. In unserer Zeit sind diese natürlich viel besser überlebensfähig als in der Steinzeit, wo wirklich die harten Gesetze der natürlichen Auslese galten, heute ist das arg zu unseren Gunsten verschoben, durch unsere Waffe "Intelligenz".

Homosexualität kann auch nicht im Sinne der Natur sein, da damit keine Fortpflanzung einer Spezies möglich ist, wie Linda schon sagte. Natur ist etwas Lebendiges, was sich über Generationen verändert und entwickelt, dynamisch ist, und nichts, was sich nach 2 Generationen auslöschen will durch fehlende Nachkommen.

In diesem Sinne hat Linda, und ich, Fehlgeburten, Missgeburten und Homosexualität nur gemeinsam erwähnt mit der Beziehung zu "nicht im Sinne der Natur". Wie das jetzt jeder interpretiert ist auch nur sein Problem ist, Fakt ist, dass das ein Fakt ist (gg) und keine Beleidigung sein soll. Ich glaube, jede/r halbwegs intelligente Homo versteht das auch, dass seine Neigung nicht im Sinne des Spezienerhaltes sein kann.

Auch finde ich, sollten wir keine Angst haben über Themen zu diskutieren, das ist etwas übertrieben. Oder sind alle Homos aus Glas gemacht und können nicht selbstständig denken bzw. über dumme Äußerungen anderer Menschen hinwegsehen, genauso wie wir? Wieso sollten Homos etwas Besonders...schützenswertes sein, sind doch auch nur Menschen und müssen sich Kritik gefallen lassen wie jeder anderer auch, sei es positive oder negative.
Ich hab garnichts gegen Homos, aber es ist nun mal so, dass es nicht im Sinn der Natur sein kann, da, wenn alle Lebewesen nun homosexuell wären, es wohl in 300 Jahren eine tote Erde gäbe.

Der Input von Ciara, den find ich schön, das mit der Wiedergeburt im Buddhismus, dass die sich das so erklären, hab ich noch nie gehört

Nun, es geht ja jetzt hier drum, ob Homo eine Art organischer Fehler ist wie Missgeburten oder ob es wirklich nur rein psychische Aspekte hat (woran ich im Moment mehr glaube) und eigentlich von der Natur her alles im Menschen okay ist, nur halt die Psyche einen Strich durch den Plan der Natur macht. Wobei das bei unserer Populationsgröße eh egal ist, solang nicht zuviel Leute homosexuell werden und die Bevölkerung langsam zurückgeht. (Die Erde kann bei guter Wirtschaft ca. 11 Milliarden Menschen gut erhalten)